西北地区最大的以房地产开发为主业的六合源(600665)(600665,SH)再次遭受业主维权风云。
西安六合源枫林绿地小区业主委员会(以下简称业委会)负责人向《每日经济新闻》记者表明,坐落小区E区步行街北口东侧的圆楼,在六合源售楼时提供给业主的规划图及许诺中,该修建用处为“少儿艺术中心”,是配套设备。“但是,六合源已将此圆楼出售,现在正装饰为一家私家医疗机构。”
实际上,一年前六合源就曾因小区会所产权归属和公共收益问题,遭到业主的遍及对立和质疑。
关于上述问题,六合源有关人士回应称,大部分业主对此并不认同,公司也未接到业主的投诉,具体情况公司需要与业委会进行交流再确认。
上述业委会负责人出具的一张枫林绿地便民导视图亦显现,小区E区确有一处规划为“少儿艺术中心”的区域,为配套设备。“小区一、二、三期区位散布图上对此也有明晰的标识。”
该负责人以为,已然六合源开始规划时,将该区域作为“少儿艺术中心”,而且作为售房的卖点之一,权且不管其产权归属问题,开发商现在将其出售变为一家私家医疗机构,是违反其开始用处的。
关于业主的责备,六合源有关人士回应称,该圆楼开始规划时产权归六合源一切,公司有权对外出售,大都业主并未对立,仅仅业委会中个别人不认同。
西安六合源房地产开发有限公司(以下简称六合源西安分公司)办公室有关人士对《每日经济新闻》记者表明,“业主所称的少儿艺术中心,公司并没有规划过,且业主持有的规划图并非规划部分终究的批阅图,我也没见过有此标识字样的规划图。”
值得注意的是,对此圆楼,六合源曾两次开工,欲将其改建为枫林绿地小区物业公司员工餐厅,但终究在业主的激烈反对下罢工。
事实上,一年前,六合源曾因小区会所产权归属和260万元的公共收益问题,遭到枫林绿地业主的遍及对立和质疑。
前述业委会负责人告知《每日经济新闻》记者,“到现在,因为业主的激烈对立,会所现在处于罢工状况,但小区的公共收益物业公司一向未向业委会移送。”
据该负责人介绍,六合源屡次改动小区原有规划或者是将配套设备作为商铺对外出售,为此业委会曾要求六合源向整体业主公示整个小区的原始规划图,以证明相关配套设备的土地置办及建安本钱未摊到业主购房本钱中,但遭其回绝。
不过,六合源方面对此并不认同,小区的一些配套设备,如会所,自规划之初便是独立修建,六合源具有独立产权,并非为悉数业主一起一切。
关于此次的业主反对,上述六合源西安分公司有关人士表明,公司会赶快收拾相关的依据和材料回复业委会,以证明圆楼的产权归属和规划性质问题。
欧宝娱乐APP官方下载
上一篇:华县活跃发挥公共设施科普阵地效果 下一篇:北京商品房预售合同须约好公共设备方位及用处